从不知不觉间，各大平台上的整机和DIY评论区开始频频提到“千帧神U”，仿佛只有能达到千帧的处理器才算得上是时下的潮流。可以看出，AMD这次“千帧神U”的宣传策略取得了巨大成功。
但，真的一定非得是千帧才是神U吗？数字和体验，真的可以直接划等号吗？
要弄清这个问题，首先要明确“帧率”的概念。在现在衡量游戏流畅度的指标中，说起帧率，往往有这几个指标——平均帧、LOW帧和瞬时帧。
平均帧：传统性能衡量指标，是指在单位时间内所有帧数的平均值，在以往硬件水平有限的背景下，平均帧一直是作为衡量游戏性能的最重要指标。但如今，随着硬件水平的直线提升，光看平均帧已经不能完整、真实的反映出游戏的流畅度。因为大部分的新U，其平均帧率已经超过了人体能感知的范围。加上，低负载场景下，虚高的高帧，掩盖了高负载场景下预习的卡顿，尽管整体上看平均帧的表现依旧不差，但却没法真实还原出高负载场景的掉帧。在当前，平均帧已经算不上最科学的游戏衡量指标。
这时候，就需要引入一个LOW帧的概念。
LOW帧，主流做法是指1% Low帧和0.1%LOW帧。
1%LOW帧：这是游戏过程中帧率最低的1%时间点的平均表现，指在一段时间的游戏过程中，将所有帧的帧率从高到低排序后，最低的那 1% 帧率的平均值。
0.1%Low帧：游戏中表现最差的0.1%帧时间，代表着最严重的卡顿点。
直白点说，在实际的游戏里，假使平均帧率足够高，但我们依旧不能认定游戏体验好，还得去看LOW帧。如果LOW帧指数过低，意味着在团战之类的高负载场景下，游戏还存在不够流畅、卡顿的问题。也就是说，平均帧率高的，游戏体验不一定好，但LOW帧低的，游戏体验一定不好。
了解完了平均帧和LOW帧之后，我们在回过头来看“千帧神U”里的千帧二字。事实上这里的千帧既不是平均帧，更不是LOW帧，而是瞬时的HIGH帧，也就是游戏某个瞬间的最大帧率值。这个值，往往是在低负载场景下创造的，用这种低负载场景下的最高帧率，显然是不能说明游戏的真实体验的。
一个不能代表游戏真实流畅度的数据，厂商为什么要花大力气营销？原因只有一个！让消费者掉入追高数字的陷阱，掉入比拼瞬时高帧的数字狂欢，掉入不断拔高预算，追求所谓“千帧神U”的消费主义陷阱。
这时候我就要问了，现在市面上最高端的电竞显示器，最高也只支持600帧左右的的帧率。1000帧的瞬时帧率，显示器都无法体现，意义又在哪？
1000帧的瞬时高帧，如果LOW帧极低，这种忽上忽下帧率极不稳定的过山车表现，意义在哪？
除非是竞赛型的高阶电竞选手，普通游戏玩家能感知到的高帧率上限也就在240帧左右，绝大多数人无法感知到的千帧，意义在哪？
被神话的“千帧”，真的很难吗？被卖出高价，被神话的千帧，其实也并没有那么难实现。12600KF这颗U够老了吧，在特定分辨率特定场景下，一样有超越千帧的表现。
同样的，13600K和13490F一样可以达到1000以上的瞬时HIGH帧，这重要吗？显然看了以上几种帧率含义的你应该已经有了答案。
如果看到这，还没有打消某些人的疑虑，那接下来可以看看这组数据，我将用千帧神U 7800X3D和与其有着不小价格差距的14600KF做对比，通过四款游戏的实测，证明游戏流畅度看的不是所谓的千帧大数字。
老样子，先看两款处理器搭建平台的参数图，保证公平性。
参与对比的是以下四款游戏：《无畏契约》、《DOTA2》、《古墓丽影》和《黑神话悟空》。
平均帧率
凭借着L3级大缓存的优势，7800X3D在这项测试中占据了不小的优势。除了《黑神话悟空》外，平均帧率都是领先的一方。别急，我们继续往下看。
1%LOW帧
到了这个环节，“千帧神U”的领先优势一下就被缩小了。双方的数据表现较为接近，在《黑神话悟空》中，14600KF表现还更好些。这说明什么？说明在高负载场景下，两者的流畅度是差不多的水平。
0.1%LOW帧
再来到0.1%的数据比拼上，局势进一步逆转，除了《黑神话悟空》，《DOTA2》《古墓丽影》这三个游戏，14600KF都成功实现反超。这意味着，在表现游戏卡顿的核心数据上，14600KF卡顿更少。
回到两个平台的搭建成本上来，14600KF目前的价格比7800X3D整整便宜了一半，但在不少游戏的体验上，并没有处于下风。如果，省下来的这部分，拿去买更好的显示器或是更好的显卡，显然可以搭建出性能更强、性价比更高的游戏平台。
写在最后
相信看到这里，大家已经看穿了“千帧神U”的本质，那么大家在选择CPU时，应该可以做到跳出营销陷阱，更多的去关注LOW帧这种真正反映游戏表现的数据，将预算分配到显卡、显示器等关键硬件上，搭建出适合自己的游戏平台。