在过去的游戏性能评估领域，人们通常会关注平均帧率，即在单位时间内显示的平均帧数。然而，这种方法存在一个很大的问题：高帧率与卡顿帧等情况被平均下来，瞬间的掉帧和画面撕裂等卡顿问题就会被掩盖。玩家只看平均帧率，根本无法真正了解游戏在实际游玩时是否会卡顿。
现在硬件性能比十年前强太多了，新出的显卡、处理器，平均帧率轻松超过玩家需求和大部分显示器的刷新率，比如 1080P/240Hz、4K/144Hz 的显示器。所以，只看平均帧率没啥用了：它既看不出帧率忽高忽低的波动，也测不出复杂场景下硬件会不会突然掉链子，像玩开放世界游戏加载大地图，或者多人团战的时候，平均帧率根本反映不了实际卡顿情况，此时的我们发现Low帧更是影响流畅度的关键。
所谓Low帧，在玩家眼中其实是两个指标：1% Low帧和0.1% Low帧！这时候或许有伙伴会问这是啥意思？
以 1% Low帧为例，它也叫1%最低帧率，指的是在一段测试时长内，帧数处于最低1%区间的平均值。具体来讲，假设玩家记录了一段时间内的1000个帧，每个帧的生成时间有快有慢。而1% Low帧就是从这1000个帧里，选取生成时间最慢的那10个帧（占比1%），计算它们的平均时间，这一数值体现的是游戏最低帧率的平均水平。
也就是说，1% Low帧代表游戏的下限帧率，最能体现真实游戏体验，它反映了游戏卡顿最严重时的帧率水平。而且，1% Low帧越接近平均帧率，游戏画面就越流畅，显卡表现也越好。
为了更好的说明Low帧对游戏的影响，我们来对比说明14600KF vs 7800X3D不同与优劣。为了更有效的对比，我们在配置上趋于一致。
在测试中我们记录了平均帧率以及1% Low帧和0.1% Low帧。具体数据如下：
可以看到在《CS2》、《无畏契约》、《PUBG》、《APEX》、《永劫无间》、《荒野大镖客2》中7800X3D的三项平均帧均处于领先，而在《全面战争：三国》、《Cyberpunk 2077》、《黑神话悟空》中，14600KF保持三项平均帧的领先。
同时，在《极限竞速地平线5》、《F1 24》中，7800X3D虽然在平均帧方面领先，但1%low平均帧和0.1% low平均帧均被14600KF反超，在《古墓丽影暗影》、《DOTA2》中，7800X3D的平均帧和1%low平均帧领先，但是在0.1% low平均帧方面，14600KF实现领先，在《三角洲行动》中，14600KF在平均帧和0.1% low平均帧处于领先，1%low平均帧也能与7800X3D持平。
对比7800X3D和14600KF的游戏性能：平均帧上，7800X3D优势明显；但在1% Low 帧测试里，两颗CPU表现差不多。到了0.1% Low帧，14600KF反超，拿下更多领先项目。这意味着玩游戏时，14600KF的小卡顿比7800X3D少很多，实际玩起来更丝滑，对玩家来说，能实实在在减少画面突然卡住的糟心体验。
也是这样的测试，可以了解到7800X3D这款被AMD称为“千帧神U”的“千帧” 只是瞬间峰值帧数（MAX 帧），没法代表游戏的整体表现。真正影响玩家实际体验的，是1% Low和0.1% Low这类反映最低帧稳定性的数据，这些数值压根远没达到千帧水平。
且市面上目前的顶级显示器的刷新率也仅为600Hz左右，“千帧”的说法在现实中没有意义。
反观14600KF，不仅在1% Low帧和0.1% Low帧展现出了优势，且14600KF更具有性价比：
14600KF处理器单价约1100元，搭配B760M D4主板只需570元左右，板U套装总价约 1670 元。
7800X3D处理器单价约2400元，搭配B650M主板需850元左右，板U总价约 3250 元，价格接近14600KF平台的两倍。
测试数据显示，14600KF 在低帧率表现上更胜一筹，特别是 0.1% Low 帧数据相当亮眼。这意味着实际玩游戏时，它能带来更丝滑流畅的体验，基本不会出现突然卡顿的情况。且更具性价比。
当然，这也提醒我们在选择CPU的时候，面对如“千帧”这种营销话术的时候也要多看看实际的数据。也只有经得起测试的CPU，才能为我们提供流畅的游戏体验。