一直以来，无论是厂商还是用户，都默认帧率是衡量游戏流畅度的最高标准。为了追求极致帧率，厂商也是不断迎合，AMD甚至推出了所谓“千帧神U”概念。但在当下，追求这样的帧率是否真的能正确反映出游戏的流畅度呢？ 随着技术的不断发展，游戏的流畅度并不仅仅取决于帧率。像是屏幕刷新率、分辨率、画面稳定性等因素，都会对游戏的流畅度有所影响。因此，仅仅追求极高的帧率未必能够完整地表现游戏的流畅度。 在选择游戏设备时，除了关注帧率外，还应该综合考虑各种因素，选择适合自己的游戏设备。游戏体验是一个整体的感受，而不仅仅是帧率的数字。
帧率高确实是好事，但也得看是哪种帧率。所谓的千帧，属于瞬时帧率，它是游戏在某一个瞬间的最高帧率表现。但事实上，游戏场景复杂多变，高负载和低负载场景下完全不同，拿个低负载场景的瞬时高帧率，显然不能代表游戏的整体流畅度表现。
更何况，所谓的千帧，普通玩家根本就感受不出。数据表示，非职业选手，240帧以上的帧率就完全感觉不出区别了。更别说，有了千帧主机，你还能再配个千帧显示器不成？目前在售的最高帧率的显示器，也不过500多帧。千帧主机，更多还是偏向营销的噱头。
那么，当前最能反映出游戏流畅度的，应该看什么指标呢？这里，就要引入Low帧的概念了。
1% Low帧：这是游戏过程中帧率最低的1%时间点的平均表现，指在一段时间的游戏过程中，将所有帧的帧率从高到低排序后，最低的那 1% 帧率的平均值。
0.1%Low帧：游戏中最恶劣的0.1%帧时间，代表着最严重的卡顿点。
这两个指数可以极为真实地反映出游戏的卡顿状况。在游戏中，即便最终的平均帧率很高，但如果Low帧指数过低，那么你在团战之类的高负载场景下，依旧会遭遇卡顿。可以这么说，平均帧率高的，游戏体验不一定就好，但1%LOW帧低的，游戏体验一定不好。
明白了LOW帧的含义，我们接下来就结合实际，来看看怎么通过LOW帧的指数来判断哪个平台玩游戏更流畅。
实测对比出场的是芯片是14600KF和7800X3D，具体的硬件配置如下图所示。有人可能会说，这两款处理器价格相差太大，7800X3D都是14600KF的两倍了。别急，接下来的数据让你明白为何是它们进行对比。
我们测试了《DOTA2》《无畏契约》《古墓丽影》《黑神话悟空》四款游戏。
平均帧率
7800X3D凭借着L3级大缓存的优势，在这几款游戏中，除了《黑神话悟空》外，在平均频率上全都取得了大幅的领先优势。看起来千帧神U的确更胜一筹，但结合上文提到的LOW，我们接着往下看。
1%LOW帧
在这个项目的对比上，7800X3D的领先优势被大幅缩小。两者在1%LOW上的差距都极为接近，《黑神话悟空》中，14600KF甚至表现更好，也就是说，在高负载场景下，两者的表现是基本相当的。
0.1%LOW帧
而在这一块的指标生，形势再生变化，《DOTA2》、《古墓丽影》、《黑神话悟空》中，7800X3D被全面反超，也就是说，在表现游戏卡顿的核心数据上，14600KF的表现更优秀，卡顿更少。
总结回到为什么选这两款处理器做对比的问题上来。诚然，在平均帧率上，千帧神U表现更胜一筹，但在决定游戏卡顿的关键数据1%LOW帧和0.1LOW帧上，14600KF相当接近，甚至在后者的表现还略有胜出。
甚至我们在看游戏High帧表现的时候，会发现CS2、无畏契约这样的网游，两者都能轻松突破“千帧”的数据，但这真是我们追求流畅游戏的核心数据吗？并不是！我们要的不是让人上头的峰值，而是连续稳定流畅的操作体验。
再结合它们的价格，14600KF低至1300，7800X3D则高达2600。这一倍的差价，是去追求所谓千帧这样的瞬时高帧率噱头，还是省下来配置更好的显示器或显卡？相信会算成本的用户会做出明智的选择。