国内新兴耳机品牌“凤鸣天音”CELEST，最近推出了他们的首款近千元耳机“夜叉”（Yaksha）。这款耳机采用了复杂的4单元4分频结构，结合了2个动圈、1个娄氏动铁和1个微型平板，售价899元。
外形设计源自古印度佛教天龙八部众和中国古籍《山海经》所共有的神话形象“夜叉”，创新之处在于，连调音理念也基于此。
具体是将夜叉“疾如闪电、刚柔并济、变化多端”的外在特征，提炼为与之对应的“速度”（瞬态）、“力量”（动态）、“神秘感”（极高频与宽声场）的声音意象，然后再通过技术手段去模拟这种味道，最终达成视觉与听觉的连通。
这种让2025年的耳机音质与2000多年前神话符号相融合的做法，在业内很罕见。不论从商业噱头角度，还是消费者角度看，都有其特定的企划价值。而我本人也对这种“音画结合”的创意型耳塞有着本能的好奇。
那么，它实际表现如何？值么？调音水平又如何？末尾是基于对比的答案。
树脂外壳，面板内部是类似油画笔刷的浮雕感图案，看着很美，也很神秘。
官方设计了四个颜色，这是绿。其余是红、红绿CP版以及紫金限定版。
0.78双针可换线，但线材末端非可换插头设计，而是可选3.5版本或4.4版本。
佩戴上，由于耳挂部位比较粗壮，偶尔会轻微地干扰稳定性。
前腔差不多是透明的。整个壳体厚度较大，舒适度还算不错，但导管似乎短了一点，又粗了一点，我的右耳会有某种松脱感。
附送了三种类型的耳套和一个大尺寸硬质收纳盒。这里不再拍照了。
标配的单晶铜镀银+单晶铜四股编绞，线材粗度较大，硬度也稍微大。视觉上，这个彩色的混编线有新意，漂亮而高级。当然我也是头次见这种。
由于“夜叉”附送的三种耳套没有一种能完美适配我的右耳（时不时松脱），故只能在其它品牌附送的耳套中找寻合适的。最后发现山灵SONO S的耳套不错，解决了问题，于是下面的音质述评都是基于它所得出。
期间参考对比了兴戈EM6L（1圈4铁699元）、逆转未来森林乐鸣（单动圈899元）、阿思翠阿基米德（1平板+1压电899元）、索尼前旗舰XBA-Z5（1圈2铁约1599元）。另外，因各种原因，这次有意无意的煲机了不到24小时。
“夜叉”阻抗12欧，灵敏度105dB/mW，相对那些大于等于110dB/mW的耳塞，不算好推的。不过由于其略偏哈曼的频响特征以及单元的素质特性，实际与各类播放设备搭配，听感层面，却还不错。当然，这也跟它4.4mm插头的标配有关。只是，如果你选购的是3.5mm插头版本，那易推性可能又会是另一种感觉吧……
大致音色：暖声、润泽、柔顺、亮度适中、很耐听、密度较高、高频泛音轻盈而细腻、大音量下有着略偏肉的饱满型低频。总体上音色中正。另外，微型平板单元所带来的丰富而丝滑的高音，又给它原本中性的味道增添了些甘甜。
中小音量下，“夜叉”的音色柔美均衡，Q弹爽滑，又极尽高频的细腻。大音量下，低频量感会轻微影响人声和某些弱音细节的清晰，不过高频和极高频信息却没怎么受影响。
综合硬素质和乐感，我认为它是悦耳的，而且这个标价也不虚。
由于声底柔顺，“夜叉”可能不会给人一耳朵“凌厉”的素质爽感，可是，当拿它对比一些价位稍低的耳塞后，相信你会被它的规模感、饱满度或高频质感这些所折服。
频响曲线方面，CELEST夜叉除了4k到6kHz之间稍微少了点能量支撑，以及低频轻微偏多了几个dB，其余趋近完美。整体来说，它是个拥有不同单元组合魅力的音乐型“科学”耳塞。多数情况下，都是悦耳的。
关于“耐听”。由于负责亮度的3kHz-5kHz频域不超10dB，且低频和极低频又比较丰厚，这使得它在面对激烈嘈杂的音乐时，不论你把音量开多大，也很难出现“偏硬”和“过亮”的音色劣化。而这也让它规避了源自人声齿音、渣录音、日本ACG、某些摇滚乐的“侵略声刺激”。对敏感高频的烧友来说，理应会有吸引力。
微型平板单元在K厂这里被用了好多次，可能也是经验积累多了，目前他们在高频和极高频区间所展现出来的信息量和自然感，是真的挺优秀，而唯美轻柔的高频音色也是“高级”耳塞的特征之一。
只是，这次的两枚动圈单元在低频区域似乎控制得没有特别好。若以“通透性”为目标，我是希望能再压低个2到3dB，以此提炼出“核心质感”。总得来说，这次低频氛围挺好，烘托了流行乐感，就只是量感偏多了点。
200Hz到1kHz，平直度不错，结合3kHz主峰和比较自然的高频衰减，还原能力理应不俗，基本上听啥都自然，位置关系也都比较正确，久听也肯定不累。
对比兴戈EM6L，听感上，两者都很“柔和”，都无毛躁感，音色都挺润泽且精致。差异是，EM6L的器乐亮度更高，相对更提神，素质上，动态、密度和高频延伸，“夜叉”领先，它会给出更具“冲击力”和“感染力”的中下盘，而规模感和中频扎实度也差不多高出EM6L一个档次。忽然发现，这也恰巧符合官方所述的“刚柔并济”（刚柔均分）。
而EM6L，则是“刚少柔多”，更适合规模相对小，基调也偏柔的曲子或人声。总之，从音响性角度，“夜叉”领先，其对各类声音的包容性和还原度也相对更到位些。缺憾只是高频亮度相对稍暗。不过，也不用焦虑，毕竟只是“稍微”。实际上，因娄氏动铁和微型平板单元的加持，“夜叉”对中、高频弱音细节的“显微能力”还是要好于不少动圈耳塞的，它那自然而清晰的分离感，以及绵延悠长的余韵，会比较迷人！
对比阿思翠阿基米德，夜叉的全频自然感、人声味道和松弛感都有胜出，缺憾是高频密度和亮丽感略输。另外，“夜叉”声音柔和度高，音色更暖，“阿基米德”则比较偏刚，线条更紧致，音色偏冷。两者展现了不同单元组合，不同调音方案下的乐感。对发烧友来说，自然的乐感+相对更顶的硬素质会更理想。那么你会选哪个？从HIFI+杂食性来说，我选夜叉，但在乎“高频”爽感，注重电子乐和某些中高频乐器的线条感，那可能是阿基米德更优。
对比逆转未来森林乐鸣，这是个硬对手。乐鸣的缺憾有俩，一是高频延伸的细腻感少了点，二是大音量下，听比较燃，编曲复杂的音乐，会有偏硬和偏亮的刺激。除此之外，密度、动态、自然度在绝大多数情况下，都堪称动圈耳塞中的典范；而“夜叉”，除了低频和高频的配合没有太“黄金比例”，整体的中正感、动态响应、高频的瞬态和延展都令我欣赏。由于这俩一个单动圈，一个多单元混合，所以调音上也是各有各的审美和适配方案。很难说谁更好，只能是根据不同人的审美，找寻属于自己的答案。
对比索尼XBA-Z5，从HIFI角度而言，“夜叉”的杂食性、人声、亮度、低频合理性都胜出，反观XBA-Z5，其对中频细节的刻画确实不太够，某些时候会有糊感，不是很适合常规的人声类音乐，倒是更适合电子、JAZZ、LIVE和摇滚。
夜叉的综合调音完成度足够好，但于我而言，它低频的量感还是略多了点，或许可以通过换线、换耳套予以再优化？再就是导管略粗，我本人是需要适应。优点是耐听、自然、非常柔美的线条、丰富的弱音细节和充分而自然的高频延伸。如果你不特别纠结低频的量感，那么我非常推荐它。