AMD核心显卡厂蓝宝石最近推出了新的主板产品，其中包括售价仅为1299元的ATX规格B850主板。今天我将这款主板与微星售价为1.7K的B850主板进行对比，看看AMD最强显卡厂与AMD最强主板厂之间的差距。
嗨~我是飞帆，一个装修过几套房子、两千平米办公室，什么都喜欢研究的家电数码爱好者。
我相信没有完美的产品，如何把产品优缺点展示给大家，是我分享的目的。
无论广告还是个人体验，努力保证体验真实、客观是基本原则！
关于两款主板的概述因为可能要配合大机箱、更多扩展需求等原因，ATX的B850主板也有自己的受众，今天对比恰好就是这样的两块主板：
蓝宝石 氮动 B850A WiFi，6月19日京东零售价为1299元；
微星 B850 GAMING PLUS WIFI，6月19日京东零售价为1780元；
通过产品页面汇总信息可暂时知道，蓝宝石散热装甲更强，价格更好；微星则是网络更好；
B850主板一般是9700X及以下级别的CPU选购，入门、中端用户为主，因此分析如下：
散热装甲非常重要。AMD主板缺带宽，3个固态硬盘位常被插满，散热装甲需自购与组装，费钱也费事；
价格非常重要。差距约500元，已经是9700X跟9600X的差价了；
更高级的网络接口没那么重要。5G、2.5G有线网络都需要路由器支持，目前2.5G路由器尚在普及阶段；台式机一般使用有线网络，无线的WiFi 7网络同样也需要路由器适配，对入门用户实用性不大；
仅从汇总信息分析，蓝宝石实用性、性价比更高。
开箱简单对比包装上，蓝宝石大一点~
外观上，因为多了大量的散热装甲，蓝宝石的看起来更“厚实”，微星只有主硬盘位有散热装甲，快两千的主板了...
蓝宝石的第一与第二M.2插槽都在显卡下方，安装显卡后不知道是否会影响散热，后续测试值得关注；
PCIe扩展数量上，两块主板我认为都做的不好，仅从普通用户角度，给两条PCIe就够，多余带宽还不如给多一个M.2接口，蓝宝石3个都是金属加固的这点好评；
单纯重量上，供电与芯片组装甲相差不大，差别主要在固态硬盘上的散热装甲上。
拆掉装甲后的供电部分，其实入门级主板我就不对这方面过多解读了，我更建议大家看下面的实测；
虽然两款主板声卡都是ALC897，入门声卡典范，但蓝宝石声卡做了屏蔽优化，减少干扰。
芯片组散热上，蓝宝石把SSD与芯片组绑定了，散热上应该会有不错的表现。
后置接口上，DP接口无论线材还是拥有DP的显示器保有量，都是远不如HDMI的，而微星只给了DP接口，蓝宝石给了DP跟HDMI；
USB分配上都够用，音箱接口上蓝宝石给了多个输出/输入接口。
这种价格，不会有人期望有金属背板了吧？
实测平台本次对比配置如下：
CPU:9900X
内存：宏碁掠夺者 冰刃 6000CL28 24G*2
硬盘：宏碁掠夺者 GM9 2T （PCIe 5.0）+宏碁掠夺者 N7000 4T（PCIe 4.0）
显卡：蓝宝石 氮动 9070XT 16G
电源：蓝宝石1200W 白金牌
水冷：利民 Hyper Vision 360 UB ARGB WHITE
机箱：开放式
采用9900X测试B850属于吕布骑狗，目的是为了测试供电与散热水平，并不建议日常这么搭配装机；
宏碁掠夺者 GM9 2T 是目前少数读速能在14500MB/s之上的PCIe 5.0产品，用它来测试两款主板支持改规格的接口再合适不过了；
这款产品采用联芸MAP8106主控，佰维自封闪存芯片，附带的散热贴是铜薄片+石墨烯散热贴，能有效增加与散热装甲的热传导能力，采用无缓设计，支持HMB和SLC Cache；
用来测试两款主板PCIe 4.0接口则是采用最高读速为7200MB/s的宏碁掠夺者 N7000 4T来进行测试，它采用联芸MAP1602A，无缓设计，在众多媒体的实测中散热能力出众，非常适合作为游戏存储盘使用。
内存搭配的是宏碁掠夺者冰刃6000CL28 24G*2，这是市面极少数使用新一代M-Die特挑颗粒的产品，超频性能与A-Die不相上下。
目前极少有做到该规格的内存，也是AMD CPU大热后，市场积极反馈的产品，作为AMD目前顶端内存，很适合用来测试两款主板在内存管理方面的能力。
电源采用蓝宝石氮动1200W白金牌全模组电源，这是蓝宝石最近推出的ATX 3.0规格电源产品。
虽然是1200W规格的，但尺寸依旧维持在了150mm的长度，并且专门针对啸叫做了优化，支持12VHPWR的显卡接口；蓝宝石也为这款产品提供了10年质保，零售价惊人才699元。
为了方便测量主板正反面温度所以采用开放式机架。
实测对比测试开启主板各自的PBO预设，只要能在R23测试中触发CPU的95°C温度墙就行。
测试环境开启空调，室温26~27°C。
R23、R24、3Dmark CPU测试R23测试可以看出主板的稳定性、功耗情况以及主机散热情况，而且所得分数也非常代表CPU的定位。
我使用脚本让R23连续运行15次，并记录成绩导出为TXT，最终结果如上。微星只有13次，因为在通宵连续运行中不知为何重启了。
把两家15次R23分数转换成折线图，可发现蓝宝石总分稍低，但表现很稳定，几乎没有波动；微星分数比蓝宝石高，但从第12次开始暴跌，再到13次后没法完成后面的测试；
HWMonitor监控了整个过程，我们得出如下表格。
不同厂商对主板的调教取向也不同，微星激进，蓝宝石稳定。多16%的功耗提升2.5%能性能，你怎么选？
换到R24多核测试，每个主板都连续测试3次。
蓝宝石最高功耗只到214W，微星干到了269W了，得分结果汇总如下。
个人感觉蓝宝石能耗比相当亮眼，比微星低了54W！但多核得分只差距不到2.5%。
换到3Dmark的CPU测试，连取续三次跑分的最大线程平均值，微星比蓝宝石高3.3%。
从三项测试和监控可以看出，微星的调教较为激进，分数大约多3%;而蓝宝石对功耗比的拿捏以及稳定性要比微星优秀。
既然两张主板有较大的功耗差距，那么温度表现如何呢?
主板温度核心副作用就是温度，CPU有功耗墙限制了，那就主板温度受影响，这会导致运行稳定下降，许多人不太重视。
测温是在R23多核测试最后一分进行。
正面最高热量在CPU左边主板处，背面同样也是该位置。
微星超高的功耗还是有代价的，正面超过100°C，背面温度高达117°C，这还是开放式机架，如是封闭的机箱估计温度更高，盲猜没能测完15次R23多核跟这个有关联。
SSD、内存测试碍于时间只使用CDM一款软件进行测试，无特别说明为使用集显测试。
在连续3次的测试中，宏碁掠夺者 GM9 2T 表现非常优秀，两款主板的最高读取速度都能达到当前PCIe 5.0的顶端14800MB/s的速度，写如上也都能达到10100MB/s的顶端，RND4K Q1T1项目上两款产品得分也几乎相同，而微星在第三次写入得分略低可能是触碰到温度墙了。
第一个M.2槽位都是主板自带散热装甲，蓝宝石比微星足足低了10度，看来把三块散热器组合使用是非常优秀的方案。
前面说蓝宝石SSD位置在显卡槽下方会可能会影响散热，在装上显卡后再进行3次测速，发现温度还下降了一度，看来不但无影响还能被显卡风扇带动散热。
接着是固态硬盘槽2的PCIe 4.0速率测试，微星在这一环节表现优秀，整体读写都比蓝宝石要领先2%~3%，而且这是完全不使用散热装甲的情况，可见宏碁掠夺者这款N7000有多强悍。
温度上，宏碁掠夺者 N7000 4T在蓝宝石这边有无显卡最高都没超过52°C，温控很优秀；
微星这边因为无散热装甲温度达到了78°C，建议该主板用户额外增加散热器使用会对硬盘更好。
在固态硬盘接口上，PCIe 5.0接口两块主板性能一致，而PCIe 4.0的第二条固态硬盘插槽上，微星略快一些。
但蓝宝石把硬盘的散热装甲与芯片组散热装甲连接，使得三块散热板能相互共享散热区域，是非常不错的一种方案。
开放式安装环境下没有散热器，就算是宏碁掠夺者 N7000 4T这样温控极好的产品也可以飙到78°C，虽然可以正常工作，但如果放在机箱内温度势必会更高，会对产品安全使用与寿命有影响。
内存上，宏碁掠夺者 冰刃 6000CL28 24G*2这套产品CL28的特性，对比项目是AIDA 64的内存测试，连续测试三次。
最终结果如上，微星时序上平均比蓝宝石低4%。
显卡测试显卡采用蓝宝石 氮动 9070XT 16G，项目是3Dmark两项压力测试与带宽测试，再加2K分辨率的Time Spy、Fire Strike Extreme。
在两项压力测试与带宽测试上，两款主板得分几乎完全相同，没有差异。
换到DX11与DX12的两项2K分辨率测试，无论总分还是CPU、显卡单相得分，都可以当成测试误差，两块主板毫无差别。
软件测试软件测试是使用UL Benchmark（PCMARK、3DMARK母公司）最新的评测套件Procyon，它是一款能针对Office办公套件、adobe媒体三件套Photoshop、Lightroom、Premiere Pro以及Ai性能进行测试的全新生产力评测软件。
而它测试的恰好都是日常软件，最能代表生产力应用，比PC MARK更全面、也更能压榨电脑性能。
三款软件测试代表了Office办公套件、adobe媒体三件套Photoshop、Lightroom、Premiere Pro软件的实际应用差距，结果基本一致，只有些许跑分误差。
最后还试了一下黑神话悟空，发现居然有2帧的差距...怎么到游戏里面，蓝宝石更好的能耗控制比微星激进的策略更好了？
总结从汇总表来看，微星的主板调教得较为激进，在比蓝宝石多25%功耗下分数提升仅3%左右，温度表现也不尽如人意，需要在散热上多花点心思，适合追求极致性能的资深玩家用户;
蓝宝石时隔多年重新回归主板业务，但在调教上却显得老练，第一款B850 ATX主板上就展现了十分优秀的能耗比以及稳定性，适合长期高负载运行电脑、不希望崩溃的生产力用户，再搭配1299元的价格，很舒心。
那关于这次B850主板的对比，就到这里了~