以“鸡尾酒文化+手绘艺术+高音质”为卖点的国内耳机厂牌QoA，最新推出的旗舰产品“马天尼Martini”近日斩获了日本VGP2025夏季高端耳塞的“金奖”，成为备受追捧的耳机产品。
该型号在日本e-earphone的售价是98835日元（含税），国内是4299元。
图为马天尼VGP2025 SUMMER金赏海报。话说，拿“金赏”要比拿“受赏”难度大很多。
个人推测它是在7.5万到10万日元间（大概3500到5000RMB元间）拿到的最多投票，即相对该价位区间其它型号，它在商品设计和音质表现上，获得了更多日本音响从业者的认可。
而我本人也有幸参与了它末期的调音参谋，也拿它对比过几个竞品。总体感受是“马天尼”的均衡性、控制力以及“硬素质”（动态/密度）综合来讲确实“更优”。即便没使用貌似更高级的静电或压电单元，也没搞什么“物理开关”、“更换导管”之类的玩法。
它就是那种，很老派的，把所有能量都聚焦到一个点上，全力避免“微瑕”。
另外，“马天尼”相对QoA自家其它耳塞，不论是音色的还原性，还是在“大音量”下的耐听度和稳健感也都是更好的那个。更别提动态、声场这些细分素质的领先了。总之不愧对身价。
配置：
类定制外壳下，是1枚φ10mm骨传导驱动器（极低频/规模感）
+1枚6mm微型液态振膜动圈（中低频）
+2枚娄氏动铁（中频）
+2枚定制动铁（负责高频+极高频）的6单元4分频声学架构。
相对单单元耳塞，这种的声场会更容易打开。
频响和风格：
“马天尼”在1kHz前趋近哈曼2018，之后趋近original Crinacle Target（高度中性），结合后，基于标配的单晶铜线，大致就是一种“强劲+蓬松+中性”的风格。不会有“亮度刺激”，也不会“过于偏暗”。我本人对它中频到高频的真实感和密度很满意。至于低频，在较高级前端下，我觉得也堪称是“质/量俱佳”，超出了以往我对骨传导驱动器的认知。
开发趣事：
QoA马天尼（样机）末期某个版本的低频比最终版的极低频多2dB，其余几乎完全一致。
实际感受，那个样机低频过猛，人声和高频被压迫，时不时就会有不自然或不够亮丽的问题。好在最后一次微调，一切就都正常了。
对比：
马天尼有些像水月雨DUSK低频量感、动态、密度和规模感的增强，主体音色同样是中性严谨，只不过低频和全频饱满度多了富余。另外，我试了下，即便是给DUSK搭配我手里的EFFECT千元级升级线，两者也仍旧存在硬素质差距。
事实上，对比的竞品还有几个3000到4000元的耳塞，最终，QoA“马天尼”胜出的是“参考感的自然音色”+“大声场”+“下潜很深的厚实低音”。
总之音质这块，对得起4000+的售价。这里不考虑外观。
包装风格大气，细节设计优雅。盒子不小，也很厚，上下双层设计。
礼物感挺强。耳塞的树脂外壳表面有塑料皮保护。
面板底层有闪耀的星星点点，在光照下，会动态呈现，很漂亮。
只要不沾染指纹，它的光泽感和美感就会非常好。
不够理想的是，与腔体连接的那个耳挂有些粗，视觉上会有些突兀。
壳体尺寸较大，导管口也稍微大了点，但实际佩戴效果却比预期好挺多，可以久戴，非常意外。
主要配件如上（还有个麂皮擦拭布），其中的真皮收纳包很上档次，内部空间也够大，可轻松放入常用物品。
附送了三对业界闻名的AZLA耳套。它们的开孔较大，导管深度很理想。柔韧度也很不错，和之前我接触的该品牌类似耳套相比，QoA定制的这些明显对耳道更友好。
这耳套还给了一些小孔径的导管，可与耳套组合使用。没想到的是可以安装到音特美这种极小滤嘴的耳塞上，只是实际听感并不算好，一时半会不清楚是不是自己安装或使用方式不对。
QoA“马天尼”与AZLA耳套组合，听感和触感，我个人觉得都超出了另外两种耳套。声场和均衡性都很理想，与高质量音源搭配，线条相当舒展，细节明晰，杂食度很高，非常好听。
若与很小孔径的耳套搭配，人声会被推到很眼前的位置，声场会压缩，低频浓度会增强，比较适合人声流行。
标配耳机线是6N级OCC材质。线皮质感挺棒，颜色比较特别。编织的粗度较大，硬度稍大，整体柔顺感还不错。线身上的分线器、束线器、插头保护壳、换线端子（0.78双针）的工艺都非常不错，对得起身份。
只提供了4.4插头。
搭配：QoA马天尼略偏低频，我试着搭配低频厚度较大的索尼walkman ZX706，总体感受是音量不够大的时候，“亮丽感”略欠，但高频细节的密度和清晰度仍很不错。若搭配飞傲KA17、山灵M3 PLUS这些国产HIFI前端，通常来说，不论音量大小，都是通透、迅猛和柔顺的。音色和音质均都更HIFI。
听感：灵敏度中等、声场大、密度大、自然。
低频量感充沛且冲击力强，相对单动圈耳塞（包括万元档的），它的低频像是砸在了比较宽广的空间内，核心迅猛，周边静谧。
人声（不论男女）都是自然、清晰、厚实的，且无明显可感知的年龄偏大或偏小的问题。口型距离感适中。
高频量感较充足，质地凝聚明晰，瞬态佳，乐器演奏表现佳。相对平板单元，高频延伸的绵延感不会那么柔，相对更迅捷和精致。
调音特性：
3kHz相对于1kHz基准存在约6dB增益，结合全频轮廓和实际听感，马天尼的全场景调音理念还是挺明显的，也就是说它在尽量把声场做广，以比较均等的能量覆盖各个角落的细节。对比我手里另一条耳塞一零声学SOGNO，后者对泛中频的亮度和饱满度会有更多的凸显，而相对的，高频延伸、场景的纵深和横向就相对马天尼有些落差。
马天尼3kHz克制的增益还带来了更耐听的亮度以及更精致的细节结像，不存在某些频域结像体积过大的情况，而这也让它在很大音量下，仍能保持音色的中正、柔顺和稳健。
再就是，它这种风格的中高频在与平滑缓降的高频结合后，如果前端足够好，它的乐器高频也会很扎实，够丰富。
相比QoA自家另两款高端，玛格丽特和飞行，旗舰“马天尼”的声音厚度、自然度和解析力，综合来讲是最好。音色很健康，你可以听几乎任何类型的音乐，甚至古典大编制也没大问题，当然此时建议前端尽量“高解析”。
我听了“马天尼”总计大约24小时，在拿它插了各种前端以及听了各种风格的音乐后，感觉它差不多可以打个98分。若还能再进步，可能就是高频或极高频再加点能量？增强泛音的绵延感。
最后，国产有线耳塞，能在很高价位拿到历史悠久的日本VGP“金赏”，我觉得是个挺值得纪念的事。尤其考虑到QoA品牌史并不算久，其难度和含金量的结合就更令人惊艳。
鉴于综合水平很高，在此特别推荐！