截至发稿日，在市场上售价在600元内的监听耳塞型号并不多。天使吉米可能发现了这片蓝海，因此推出了一款名为NORA的入耳式HIFI监听耳机，被定义为自家的首款产品。
为强化竞争力，天使吉米给它配备了可换3.5和4.4插头的较高级线材，而这也让它成了目前千元内近乎唯一的单端和平衡插头全具备的监听耳塞。
(NORA初始售价520元）
标配线材和天使吉米旗舰ORIGIN那条线非常像。
线芯材质为高纯铜镀厚银，线身设计简洁，粗度适中、手感柔顺，不易打结，收纳舒心。
折腾期间，我试着给NORA换上天使吉米自家升级线CABLE X（3.5插头），但没想到不如这条标配线悦耳。
NORA的动圈单元搭载了PU悬边DLC类金刚石球顶复合振膜（好于LCP球顶），据悉它能够有效抑制分割震动所带来的谐波失真。此外还配备了旗舰同款波导面盖技术、全新外部泄压结构、阵列声扰流结构、亥姆霍兹共鸣器后腔以及声腔内表面超平滑技术。
THD测试结果0.049%@1kHz,94dB，比旗舰ORIGIN还低。另外全频域THD都被控制在了0.5%以下，表现很好。
官方表示，NORA在延续HIFI发烧友喜欢的均衡风格基础上，进一步优化了“人声和高频乐器”表现。从官方提供的频响曲线图来看，它与更高端的FISSION和ORIGIN也有大致风格上的相近。
我本人听了数小时，感觉它的均衡性、分析力和音乐味都很不错，音色不干，不硬，有力度。末尾是基于大量竞品对比的音质描述。
NORA壳体采用高透医疗级树脂、不锈钢外框和蓝宝石玻璃面盖，对比以往的纯金属镜面或磨砂壳体，它更轻，也更耐磨，这对懒得打理耳机的监听工作者和音乐欣赏者而言会友好许多。
另外，它还拥有实测最大35dB的被动降噪，利于嘈杂环境下使用。
阻抗16欧，灵敏度125dB/Vrms，换算后107dB/mW，属中等易推程度。
如果你对大声压不特别较真的话，按说这就已经非常友好了。实测，接驳索尼ZX706的3.5口，音量80到90,就是较大级响度，各频域动态感知也足够好。总之搭配挺省心。
以下音质描述基于索尼ZX706和山灵M3 PLUS的3.5口，耳套为“宽口”。
图为官方提供的NORA频响曲线大体声音特征：距离适中的人声，声场规模适中，有亲近感。可控的齿音。自然衰减的清晰中高频，松弛而深邃的低频。
对比天使吉米自家更高阶动圈耳塞，NORA稍微欠缺空气感和与之相关的一些“声场纵深”。不对比的话，它的音乐性和“监听”层面的素质结合得很好。考虑到这个价位它似乎是唯一的一个具备科学HIFI曲线特征的监听耳塞，而且还给了俩插头，这让我觉得它具备功能和调音差异化的销售优势。如若再把外形设计考虑进去，那么它的综合商品竞争力将更加不可估量。
不过，目前有线HIFI类耳塞数量众多，各价位段都在卷，甚至有交叉竞争之势，所以要想突破重重封锁，被更多人看到和爱上，厂商仍需多多努力。以下是基于对比的音质、音色评述。
对比4U（365元）：
NORA比之提升了密度和动态，声音更坚实，另外中高频亮度也更理想，这让它能够更好的展现不同频域细节的清晰度。音色上，4U相对绵软，整体更显柔和；NORA结像更扎实，声音核心更硬朗，听着更有朝气，也更挺拔。接驳台式耳放时，它的潜能会被更多的开发。声场、动态可谓是无与伦比，相当有退烧感。
对比NM20（699元）：
两者频响风格差异较大。NM20注重声音的鲜活和动态，对低频和高频（5kHz）有着相对更多的增强，也因此它的中音听着会略薄，但低音饱满瞬态好，高音锐利轻快，整体亮度也高，这让它的分离度也更高。相对的，NORA就更为坚实（刚）和自然（柔），它对乐器在低频和高频部分的泛音还原会更“忠实”，基本没有凸显音色意蕴的东西，至于中频，似乎也是受益于高、低频的克制，有着更优的柔和感、亮度和饱满度。
对比ARIA 2(469元）：
两者在低频以及3k到4kHz间存在轻微频响差异。ARIA 2听着低音会更多些，同时中高频能量也更多一点，当这两个频域特性叠加，就会给人一种“野性”、“中正”和“坚实”并存的感觉，负面是存有些许音色偏向性，比如风格偏男嗓和鼓声，缺柔感和唯美。作为对比，天使吉米NORA倒是在“刚柔”之间有着更为平衡的把握，同时清晰度和还原度也更好些。当然，这也跟它全频能量协调得更细致有关。不过，这也并不意味着它就完美，从目前的听感结合包装盒背面的频响图来看，如果它的极低频再削弱些，或是低频上段（约100至300Hz）再衰减些，那么它的通透性和混音层面的中正感或许还会更理想。
对比初耳PURE（499元）：
两者的极低频和3kHz附近中高频差异稍大。PURE相对NORA会更暗些，中到高频音色也更柔一些，但极低频下潜所致的闷感以及低频上段的突出，让它在“监听”的透明度层面显得不太够，这会轻微影响各频域能量的均衡，不过总体来说，它的硬素质和还原度仍很不错，只是风格上，它比较追求音乐性、监听感与人声强化的融合，并不特别“纯粹”。作为对比，NORA对各频域细节的清晰度和能量感显现上，则会比PURE更到位一些。细节听着更明晰、凝聚，通透度也因此变得更高，高音层面，两者都很自然、平顺，但NORA的明锐度会更高一点，相对更利于显现高频乐器的光泽和动态。总之，NORA的监听属性要比PURE更明显，均衡性也更优。
对比索尼MDR-EX90：
图为MDR-EX90频响曲线两者对比切换时，会察觉到索尼EX90存在些许头中效应，线条不够舒展。另外它的人声和中高频乐器听着都比NORA更暗一点，这使得某些弱音和高频量感不如NORA那般明显。
然而除此之外，EX90的低音质感、全频均衡性和高音细腻度却都非常不错，甚至能在很大音量下，仍保持高度可控性，不愧2006年索尼入耳旗舰。NORA与之对比，各频域声音主体的结像体积会更大些，松弛感更好，微细节的量感也更多点，同时还有着比EX90更理想的全频自然感。总之，硬素质和音乐性结合得都更好，瑕疵难觅，展现出了2025年入耳式监听耳塞的调音进步。
最后：
截至目前，符合我声音审美的天使吉米品牌耳塞，千元内的，已有四款，它们是百元档的BUNNY和ONE，500到700元档的FISSION标准版/联名版和NORA。
NORA有着非常自然，又略带厚度感的音色。在监听耳塞中，和早已成名的音特美ER2SE、ER2XR、铁三角E40、森海IE100Pro这些对比，它的线条更润，密度更高，声场也更广，展现出了新时代监听耳塞于听感层面更为悦耳的一面。我个人很喜欢，在此非常推荐。
（补充：FISSION标准版对比NORA，前者场景更开阔，音乐主体结像偏远稍薄，高频线条感更强，均衡中略带飘逸，音色相对更冷些；后者调音相对更严谨，高频处理克制而不匮乏，整体更具还原性和温和感，对中频的刻画相对更结实。）